Опыт применения вентильных ПЭД в ООО «РН-Юганскнефтегаз»
В 2009 году мы провели испытания трех комплектов УЭВН ЭОВНБ5А-20-2000 с вентильными электродвигателями производства ООО «Борец». В процессе подконтрольной эксплуатации зафиксирован преждевременный отказ оборудования по причине выхода из строя эластомеров. Иными словами, результат испытаний оказался неудачным.
Всего в ООО «РН-Юганскнефтегаз» с 01.01.2009 по сентябрь 2010 года смонтировано 92 комплекта УЭЦН с ВЭД производства завода «Борец» и четыре комплекта УЭЦН с ВЭД ЗАО «НОВОМЕТ» (см. «Структура парка ВЭД в ООО «РН-Юганскнефтегаз» на сентябрь 2010 года»).
Кроме того, мы провели сравнительный анализ конструкционной надежности вентильных и асинхронных ПЭД, основанный на статистической теории надежности (см. «Результаты анализа конструкционной надежности ВЭД и асинхронных ПЭД»). Критерием отказа выбрали снижение изоляции ПЭД до нуля при нормальной гидрозащите. В выборке участвовали все скважины с асинхронными и ВЭД мощностью до 200 кВт, запущенные с 2008 года. Проведенный анализ показал, что конструкционная надежность вентильных ПЭД в три раза выше, чем асинхронных.
Расчет экономической эффективности эксплуатации скважин ЭЦН с вентильным ПЭД показывает, что, несмотря на экономию электроэнергии в 10%, ВЭД не окупается в течение года по причине высокой стоимости оборудования.
Таким образом, на данном этапе высокая стоимость вентильных ПЭД не позволяет массово внедрять их на месторождениях ООО «РН-Юганскнефтегаз».
В свою очередь, недостаточное число внедренных ВЭД пока не позволяет делать однозначные выводы об их эффективности. Требуются их дополнительные испытания и контроль работы нового оборудования. В частности, для подтверждения ряда преимуществ вентильного ПЭД необходимо провести стендовые испытания с одновременным запуском двух одинаковых УЭЦН с вентильным и асинхронным ПЭД.
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.